nach der Skischule
Canon 10D
Comentarios
5
Información
| Sección | Menschen: Portraits |
| Vistas | 1.157 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Joe Kri 06/06/2004 14:33
klasse, so eure meinungen zu durchforschen. jetzt wirds aber zeit, auch was dazu zu sagen. ich erhebe grundsätzlich nicht den anspruch, hier einen galerieplatz zu ergattern, sondern möchte genau das, was hier passiert: nämlich daß ich kompetente meinungen zu meinen fotos lesen darf, mich mit anderen fc-lern vergleichen kann und was lerne. somit danke ich euch für eure eifrige diskussion!!! die selektierte schärfe ohne schärfentiefe war absicht, bei dem überreichlichen licht wäre mehr schärfe kein problem gewesen. ich hab aber die blende auf max. öffnung "geshiftet", um das auge rauszuarbeiten. das ausgefranste licht war nicht absicht, habs aber nicht besser hingekriegt. vg joeAnsgar G. 05/06/2004 23:16
@ingoich kann dich verstehen...geht mir ähnlich.
das meine anmerkung jetzt da unkommentiert von dir steht, finde ich allerdings trotzdem schade.
gruß,
ansgar
Ansgar G. 05/06/2004 22:54
@ingoich brauche mit nicht zu beruhigen, da ich mich gar nicht aufrege. dafür nehme ich diesen verein gar nicht ernst genug : )
da du ja soviel erfahrung hier einbringen kannst, würde ich mich freuen, wenn du die diskussion hier nicht einfach so abbrechen würdest!
Ansgar G. 05/06/2004 21:35
@ingobei einer offenen blende wie hier wurde dies aber ganz bewusst eingesetzt - die augen sind bildmittelpunkt, mund und haare dagegen sind unwichtig, ja, würden ein hervorheben der augen nicht gut möglich machen.
schon ein hinzufügen von ein oder zwei blenden würde eine ganz andere bildwirkung zur folge haben.
ein kommentar, wie dein "wirkt das ganze bild unscharf" ist da zu ungenau!
zudem ist dies bild nicht im studio gemacht, d.h. ein unruhiger hintergrund musste unscharf gemacht werden. im studio mit hintergrund ist es egal, da kannst du auf blende 22 gehen und bilder machen, wie du es hier bevorzugen würdest.
im zweifelsfall entscheidet der photograph, welche technik er für die gewünschte wirkung einsetzt - lehrbuch hin oder her.
lg,
ansgar
Ansgar G. 05/06/2004 19:14
@ingowo sollte ein portrait scharf sein, wenn denn nicht auf den augen?
@joe
ich halte die überbelichtungen nicht sonderlich störend. da dies kein studio-bild ist, sondern das licht eben so on location war, so ist es - denke ich - legitim. sicherlich nicht nach lehrbuch - aber wenn du es so haben wolltest, dann ist es richtig so.
das helle - vom schnee reflektierte - sonnenlicht stellt außerdem nochmal einen kontrast zur linken, dunkleren bildseite her.
die dichte perspektive ist recht ungewöhnlich, die genau gelegte schärfenebene ebenfalls. mir gefällts auf jeden fall so, der betrachter fühlt sich sehr direkt angeblickt, das wird auch durch die große nähe noch deutlich unterstrichen.
ob photographisch wertvoll oder nicht: es ist ein schönes bild als erinnerung an einen urlaub, für ein album oder einen bilderrahmen usw.
lg, ansgar