Regresar a la lista

^rot^

860 11

Nicole K.....

Free Account, Berlin

^rot^

aufgenommen am donnerstag dem 31.05...irgentwann mitten in der nacht....

*heul* warum muß die qualität bloss immer beim hochladen so leiden* ;-(

Comentarios 11

Chris L.. 09/06/2007 9:57
@Christian:
Ich werde das hier jetzt einstellen, weil es nichts mehr mit dem Bild von Nicole zu tun hat. Deine Differenzierung ist sachlich richtig, die von dir beschriebenene Ursachen bzw. Auswirkungen sind es nicht. Es hat nicht zwingend mit der Luftruhe zu tun, wenn Bilder des Mondes auch mit deutlich (nicht nur etwas) längeren Belichtungszeiten möglich sind. Und eine Doppel- oder Mehrfachabbildung muß man (ebenfalls bei langen Belichtungszeiten) bei einer Telebrennweite ebenfalls nicht zwingend als Auswirkung einer Verwacklung sehen können.
Sorry, deine Erklärungsansätze greifen zu kurz.

LG Chris

Me gusta
Christian Leu 09/06/2007 1:04
@ Chris:

Ich glaube, wir haben da aneinander vorbei geredet:

Unter Bewegungsunschärfe verstehe ich, dass der Mond selber eine Bewegung durch das Bildfeld - bei ruhender oder nachgeführter Kamera - vollzogen hat, sei es durch seine Eigenbewegung um die Erde oder durch die scheinbare Bewegung, die uns durch die Erdrotation vorgetäuscht wird.

Die von dir angespeochenen Formen der Unschärfen sind Verwackelungsunschärfen, die man in der Regel durch Doppel- oder Mehrfachabbildungen des Objekts in Verbindung mit allgemeiner Unschärfe erkennt.

Das mit der 1/125 Sekunde ist als Faustregel und nicht als Absolutwert zu verstehen (ich habe ja auch "etwa" geschrieben). Bei sehr guter Luftruhe kann man selbstverständlich länger belichten, ich bin von durchschnittlichen Bedingungen ausgegangen.

Vielen Dank für deine offenen und ehrlichen Worten zu meinen Fots. :-) Ich gehe darauf am Sonntag in einer Mail an dich ausführlich ein.

LG Christian
Me gusta
Chris L.. 08/06/2007 19:30
@Christian:

???? Wie ich schrieb, mir scheint die Belichtungszeit etwas zu lang! Und die Bewegungsunschärfe kann mehrere Ursachen haben (Stativ wackelt, kein Fernauslöser benutzt, Spiegel wurde nicht vorausgelöst....)

Dies übrigens wurde mit 1/20 sec belichtet somit also deutlich länger als die von dir als absolutes Limit dargestellten 1/125 sec

06.12.2006 19.13
Chris L..

Me gusta
Christian Leu 03/06/2007 12:39
@ Chris:

Beim Vollmond darf man nicht länger als etwa 1/125 Sekunde belichten, da der Mond sonst überbelichtet und strukturlos erscheint. Der Mond wird ja von der Sonne angestrahlt, somit sind Mondfotos auch im Prinzip Tageslichtaufnahmen.

Beim Mondaufgang kann sich diese Belichtungszeit je nach Dunst etwas verlängern, allerdings zeigt der Mond hierbei noch keine "Bewegungsunschärfe", weder durch seine Eigenbewegung um die Erde noch durch die scheinbare Bewegung, die ihn auf- und untergehen lässt.

LG Christian
Me gusta
Chris L.. 03/06/2007 10:14
@Nicole: Wenn mir diese Anmerkung erlaubt ist: Mir scheint trotz upload- und Wolkenverlust die Belichtungszeit noch etwas zu lang, so dass auch die Bewegung des Mondes zur Unschärfe beitragen kann.

LG Chris
Me gusta
Christian Leu 02/06/2007 16:54
Ich stimme meinem Namensvetter zu.

Wenn die Qualität beim Upload nicht leiden soll: Nimm einfach einen kleineren Ausschnitt um den Mond und dafür eine geringere jpg-Komprimierung. Aber eine Mondaufgangsstimmung kommt super rüber! Mir gefällt dein Hang zu mystischen Mondbildern. :-)

LG Christian
Me gusta
Nicole K..... 02/06/2007 16:47
danke für die anmerkungen...
aber damit keine missverständnisse aufkommen, das ist nur der mond....
gruß nicole
Me gusta
Wolfgang Keller 02/06/2007 10:03
Ist doch trotzdem schön!
LG Wolfgang
Me gusta
Christian Rusch 02/06/2007 9:57
Kommt gut.....gleich nach Aufgang aufgenommen oder ?
Am Horizont ist starke Luftunruhe, da bekommt man ihn fast nicht scharf.
LG Christian
Me gusta
Gisela Gnath 02/06/2007 4:20
Es hat Wirkung...gefällt mir!!!
lg Gisela
Me gusta
Rainer Prüm 02/06/2007 1:21
Der Mars.......???????
Gruß Rainer
Me gusta