Regresar a la lista

Sag mir, mit wem du Geburtstag feierst, und ich sage dir, wer du bist!

2.965 15

smokeonthewater

Premium (World), Berlin

Sag mir, mit wem du Geburtstag feierst, und ich sage dir, wer du bist!

Zwei lupenreine Demokraten trafen sich am 28. April 2014 in Sankt Petersburg: Gerhard Schröder besuchte Wladimir Putin.
Der Altkanzler feierte seinen 70. Geburtstag mit seinem Geschäftsfreund in einer Zeit, in der die russische Ukraine-Politik Gegenwind braucht.

Schröder ist seit seinem Abgang aus der Politik Aufsichtsratschef der deutsch-russischen Erdgas-Betreibergesellschaft Nord Stream AG.
Der halbstaatliche russische Konzern Gazprom ist Mehrheitsgesellschafter bei Nord Stream, die in St. Petersburg residiert.

So also verläuft die Karriere eines Menschen, der die Sozialdemokratie vertreten ... ähm ... besser gesagt: verraten hat.

1958–1961 Lehre als Einzelhandelskaufmann in einem Lemgoer Porzellanladen
1962–1966 Abitur auf dem Zweiten Bildungsweg – ohne Zeitverlust, weil vom Wehrdienst befreit
1966–1974 Studium der Rechtswissenschaften in Göttingen, 1976 zweites Staatsexamen zum Volljuristen

1963 Eintritt in die SPD, 1971 JuSo-Vorsitzender im Bezirk Hannover, 1978–1980 JuSo-Bundesvorsitzender.
1980–1986 Mitglied des Bundestages, 1986–1998 Mitglied des Landtags in Niedersachsen, davon 1990–1998 als Ministerpräsident

1998–2005 Deutscher Bundeskanzler – nach Brandt und Schmidt der dritte sozialdemokratische bundesdeutsche Regierungschef
2003– 2005 unter seiner Führung Ausarbeitung und Verabschiedung der "Agenda 2010" durch die rot-grüne Koalition
Mit der "Agenda 2010" verrät Schröder sämtliche sozialdemokratischen Ideale und macht die Drecksarbeit, an die sich CDU/FDP nie herantrauten.

2005 die Quittung: Verlust der Kanzlerschaft durch die realitätsfern riskierte Vertrauensfrage im Bundestag und Neuwahlen
Selbstherrlich glaubte er in der "suboptimalen Elefantenrunde" am Wahlabend nicht, dass Merkel die neue Kanzlerin geworden sein dürfte.

In seinen letzten Amtstagen staatliche Kreditbürgschaft der KfW und Deutsche Bank in Höhe von einer Milliarde Euro für Gazprom eingefädelt –
seine "Aussteuer" für die zweite Karriere als Gazprom-Arschkriecher, was er "Sicherung nationaler Interessen bei der Energieversorgung" nennt.
Ja, schön reden konnte er schon immer.

[Foto: DPA]

Comentarios 15

Kai A 13/06/2014 6:45
@Michael: Ja...,man muß auch nicht alles in Rußland gut finden, um zu erkennen, was läuft. Von Gorbatschows "Demokratisierung der internationalen Beziehungen" ist anscheinend jedenfalls nichts mehr übrig.
Me gusta
smokeonthewater 26/05/2014 0:17
@Kai: Ich bin nicht Teil dieser Medien, ich bilde mir meine eigene Meinung. Ich begreife nicht, dass Du Putin demokratische Legitimation gibst, nachdem der die Verfassung in der Art geändert hat, dass er nach zwei Amtsperioden wiedergewählt werden konnte, nachdem er zwischenzeitlich Medwedjew als Marionette platziert hatte. Das ist lupenreine Scheindemokratie.
Und sieh mal, welchen Durst die Russen haben:

Moskau 1986: Alkoholverbot
smokeonthewater

Es gibt auch Statistiken über den Alkoholmissbrauch in Russland. Alkohol ist Todesursache Nr. 1 bei Menschen unterhalb der durchschnittlichen Lebenserwartung. Entweder macht die Leber schlapp, oder die Leute verunglücken volltrunken im Straßenverkehr tödlich bzw. töten dabei Unschuldige. Durch Alkohol zerrüttete russische Familien ist sogar Gegenstand eines UNICEF-Filmbeitrags von Rolan Bykov:
http://www.youtube.com/watch?v=k6vVq7m7z6c. Gleichwohl habe ich nicht behauptet, dass jeder Russe säuft. Meine Bekannten und Freunde tun es nicht, aber sie sind mit mir derselben Meinung.
Die Fakten nicht sehen zu wollen, disqualifiziert Dich.
Me gusta
Kai A 25/05/2014 23:58
Naja, ehrlich gesagt habe ich keine Lust auf so lange Diskussionen hier, aber die Argumentation, jeder der nicht die Meinung des Mainstreams (der SED) vertritt, wäre von Putin (dem Klassenfeind) gesteuert, könnte eins zu eins aus der DDR übernommen worden sein. Insofern ist das nur Ausdruck der Hilflosigkeit angesichts des Gegenwindes, den die hiesigen Medien vor allem im Internet - da werden ja schon Kommentare unter rußlandfeindlichen Artikeln reihenweise gelöscht - von den Rezipienten bei dem Thema erfahren. Da Du wohl - wie Du hier in irgendeiner Anmerkung geschrieben hattest - Teil dieser Medien bist, ist es nicht verwunderlich, daß du der gleichen Meinung quasi sein mußt, um nicht ständig anzuecken oder Probleme wegen kognitiver Dissonanz zu bekommen, das ist dann doch irgendwo verständlich.

Leicht überprüfbare Zahlen zur russischen Wirtschaftsentwicklung als Propaganda abzutun, ist für mich übrigens kein Argument, genau wie die einfach in den Raum gestellte Behauptung, Chodorkowski wäre aus politischen Gründen verurteilt wurden. Das ist einfach nachgekaute Propaganda der hiesigen Medien. Wenn Du es wirklich wissen willst - schlimm wäre es, wenn Du es weißt und trotzdem hier etwas anders schriebst - wenn du es wirklich wissen willst, dann kannst Du recherchieren, mit welchen Tricks Chodorkowski Steuern hinterzogen hat, wie er mit Hilfe eines Konglomerats aus mehreren Firmen Öl verkauft hat und die Gewinne zuletzt bei einer blieben, deren Eigner er war, die Steuern auf den Cayman-Islands, also keine, gezahlt hat. Dem hat natürlich der russische Staat eine Riegel vorschieben müssen. Wie beurteilte eigentlich der europäische Gerichtshof für Menschenrechte den Chodorkowski-Prozess, hm?

Ganz daneben finde ich übrigens den Hitler- und Stalinvergleich, da erübrigt sich eigentlich jede weitere Diskussion. Es werden ja nicht nur Hitler und Stalin historisch unzulässig gleichgesetzt, es wird auch ein demokratisch gewählter Präsident jenes Landes, das den Hauptanteil an der Zerschlagung des deutschen Faschismus getragen hat und das die deutsche Wiedervereinigung erst ermöglicht hat, mit dem durch das deutsche Kapital an die Macht gebrachten Faschistenführer verglichen. Wenn man schon historische Parallelen ziehen will, dann ist leicht für jeden nicht von den Mainstreammedien vernebelten selbstdenkenden Menschen zu erkennen, daß es heute wieder gegen die Russen geht, mit anderen Methoden als 1941 und mit den USA vor allem als treibender Kraft aus geopolitischen Gründen. Allerdings auch unter Zuhilfenahme von Nazis in der Ukraine.

Die Personalisierung von Politik als vereinfachende Darstellung in den Massenmedien - ohne eine Zentralperspektive auf verschiedene Interessen diverser Gruppen und Staaten überhaupt noch irgendwie zu versuchen - ist an sich schon zu kritisieren, es gibt da nur wenige Ausnahmen, wie bspw. Scholl-Latour. Aber eine ganze Volksgruppe quasi noch als versoffen zu diskreditieren, wie Du es hier in einer politischen Diskussion tust, disqualifiziert Dich als ernsthaften Gesprächspartener.

PS. Nachzudenken lohnt es sich auch darüber, warum gerade die Menschenrechtslage in Rußland in den Medien ständig thematisiert wird und nicht in anderen Ländern, in denen sie ungleich schlimmer ist. Erkundige dich mal, was die Putschisten jetzt in der Ukraine veranstalten, in Odessa, Mariupol, Slawiansk.

Auch vor den olympischen Spielen in Sotchi erlebte die Hetze gegen Rußland bereits einen ersten Höhepunkt, nicht nur den Russen, auch den Zuschauern/Hörern hier in den Medien wurden die olympischen Spiele als völkerverbindendes Ereignis im Grunde gestohlen.

Vergleiche halt mal mit der Berichterstattung über Brasilien, wie sieht's da eigentlich mit der Unterdrückung, Polizeigewalt, Rechten von Homosexuellen aus? Wieviele Homosexuelle werden in Brasilien eigentlich im Vergleich mit anderen Ländern so umgebracht, hm? Berichte davon in der Tagesschau hier?

Me gusta
smokeonthewater 23/05/2014 0:15
@Kai: Sag mal, bist Du von den Putin-Medien gesteuert? Auch der Facebook-Link ist 1:1 Putin-Argumentation. Durch fast ausnahmslos gleichgeschaltete Medien (und das liegt im Putin-Russland vor) zementieren Despoten ihre Macht, sie funktionieren die ursprünglich demokratischen Organe in wehrlose Erfüllungsgehilfen um.

Leidest Du unter so starkem Realitätsverlust, dass Du nicht sehen willst, dass oppositionelle Demonstranten geschlagen und verhaftet und objektive Journalisten (Fall Politkowskaja) ermordert werden? Erkennst Du in Putins Handeln keine Parallelen zu anderen Despoten und Diktatoren wie Hitler und Stalin? Er lässt sogar den Kult um den Massenmörder Stalin wieder aufleben, wie er überhaupt die Sowjetvergangenheit (Weltmacht!) glorifiziert. Kommt Dir auch sein zaristisches Gehabe nicht suspekt vor? Lerne aus der Geschichte und ziehe Deine eigenen Schlussfolgerungen, bevor Du vorgekauten Putin-Brei schluckst!

Oligarch Chodorkowski (um den Namen im Gegensatz zum Facebook-Artikel mal korrekt wiederzugeben) ist wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden, weil Putin irgendeinen plausibel erscheinenden Grund vorschieben musste, um ein politisch begründetes Urteil zu vermeiden; der Mann war ihm einfach zu mächtig geworden, und mit seinen Milliarden unterstützte er andere politische Strömungen im Kreml. Nur simple Seelen glauben Putins Märchen. Die Geschichte wiederholt sich; vorgeschobene Gründe haben schon immer politische Motive vertuscht.

Russland wird vom Westen ausgeplündert? Ausländische Firmen bangen wegen fehlender Rechtssicherheit und daraus resultierender feindlicher Übernahmen mit Hilfe korrupter Richter und Minister um ihre Investitionen. Das ist die Realität! Putin deckt diese Machenschaften, anstatt die Korruption auszurotten.

Die Russen ruinieren sich mit gepanschtem Alkohol? Also, gesoffen haben sie schon immer, und auch Fusel wurde schon immer gebrannt, erst recht während der Restriktionen unter Gorbatschow. Ich war damals selbst dort und weiß, was lief.
Die Russen sind massenhaft verarmt? Weil Putin seinen Laden nicht in den Griff bekommt mit seinen fragwürdigen Methoden. Wem würdest Du die Schuld geben, dass die Rentner ihre Renten nicht, verspätet oder unvollständig ausgezahlt bekommen?

Putin hat die Leiharbeit verboten? Ja, die Leiharbeiter werden jetzt schwarz als Tagelöhner arbeiten, wie es sowieso die meisten Arbeitslosen versuchen. Und haben denn die vielen ausländischen Bauarbeiter von Putin schon den Lohn bekommen für die Olympiabauten in Sotschi, mit denen Putin vor der Welt prahlt, anstatt seine Rentner zu befriedigen? Auch Hitler prahlte seinerzeit mit Olympia-Pomp in Berlin.

Bei Kaukasus dachte ich weniger an Georgien als vielmehr an die beiden Tschetschenienkriege des russischen Militärs. Putin will mit allen blutigen Mitteln demonstrieren, dass Separationsbestrebungen innerhalb Russlands keine Chance haben. Er selbst veranstaltet das Gegenteil in der Ukraine, wo russische Militärs ohne Hoheitsabzeichen die pro-russischen Separatisten unterstützen und die ukrainischen Soldaten aus ihren Kasernen vertreiben. Das steht natürlich nicht in dem Facebook-Artikel.

Ich kann nachvollziehen, dass Putin sich von der Nato umzingelt fühlt. Der Westen hat in der Vergangenheit auch eher gegen Russland gearbeitet, anstatt Russland zu integrieren. Andererseits hat Putin wie schon seine Vorgänger bei UN-Resolutionen und -Sanktionen prinzipiell gegen die USA votiert, und das nicht nur, wenn es gegen Serbien oder um den Iran und Irak ging. Er hat die Chance verpasst, der gebotenen Vernunft zu folgen, und hat stattdessen mit einem prinzipiellen Gegenkurs versucht, Russland wieder zu einer Weltmacht mit eigener Meinung aufzubauen, an der die Völkergemeinschaft nicht vorbeikommt.

Ich beziehe meine Informationen über Russland und Putin u.a. aus primären authentischen Quellen, z.B. Blogs im russischen Internet, habe aber auch direkten Kontakt zu russischen Menschen. Denen macht ein Putin schon lange nichts mehr vor.

--

Du hältst in dieser kapitalistischen Gesellschaft das Denken an persönlichen Vorteil und entsprechendes Handeln für die Basis dieser Gesellschaft. Da stimme ich Dir zu. Nur dass Du Schröder, der als sozialdemokratischer Politiker und Kanzler eine Vorbild- und Signalwirkung ausstrahlt, dies zugestehst, verstehe ich nicht.

Ich habe damals und auch jetzt nicht die Agenda 2010 gutgeheißen, weil es Sozialabbau pur ist. Schröder hat sich damit bei den Versicherungsgesellschaften eingeschleimt (private Vorsorge mit Riester und Rürup anstelle Ausbau der Rentenkassen, auch das gehört zur Agenda, nicht nur Hartz IV – wer weiß, wie er sich das hat versilbern lassen). Dieser Schandfleck gehört in Schröders politisches Erbe und zeigt seinen wahren Charakter, und warum soll ich das unerwähnt lassen, wenn er sich mit Putin besäuft?

Schröder hat sich mit den Gewerkschaften gestritten, anstatt sie im SPD-Sinne zu unterstützen. Ein feiner Charakter!

Schröder hält zu seinen persönlichen Freunden? Kann ein Mann wie Putin, seineszeichens ehemaliger Geheimdienstler und also gelernter Intrigant und ebenso ein egoistischer Machtmensch wie Schröder, überhaupt echte Freunde haben? Auch Kohl hat nach alter Ganovensitte nicht seine "Freunde" in der Leuna-Affäre verraten. Das sind Vorbilder!

Schröder hat sich gegen die Teilnahme am Irak-Krieg gestellt? Wie mutig! Für eine Teilnahme hätte er im Bundestag sowie keine Mehrheit bekommen, da ihm auch seine grünen Koalitionspartner widersprochen hätten. Das hat der clevere Schröder ganz pragmatisch erkannt und daraus eine populistisch wirksame Heldenlegende erstehen lassen, auf die Menschen wie Du noch immer hereinfallen.

Erkenne Kausalzusammenhänge, verwechsle nicht Ursache und Wirkung. Verlinkte fragwürdige Artikel geben einseitige, vorgefertigte Antworten. Hinterfrage sie: Wem nützt es?
Me gusta
Kai A 22/05/2014 0:22
Huch, daß jemand in dieser kapitalistischen Gesellschaft an seinen persönlichen Vorteil denkt und entsprechend handelt, hielt ich bislang immer für die Basis dieser Gesellschaft. Wie bei der Nichtbeteiligung am Irakkrieg mit hunderttausenden Toten, was Du weiter oben auch noch indirekt kritisierst (was ich allein schon bezeichnend finde) ist Schröder halt souverän und steht zu seinen persönlichen Freunden. Daß genau diejenigen, die die Agenda 2010 guthießen, Schröder nun dafür kritisieren, wenn es in den Kram paßt, weil es gegen Purtin geht, ist eh klar.

Zu Putin: Dem Westen wäre der besoffene Jelzin freilich lieber, der eine ungestörte Ausplünderung des Landes zuließ. Die wirtschaftliche Entwicklung Rußlands seit Putins Amtsantritt ist anhand der Zahlen hier zu sehen:

https://www.facebook.com/yasmine.legion/posts/703517196372073?notif_t=notify_me

Anfang Mai hat der Despot übrigens die Leiharbeit in Rußland verboten.
Die Aggression Georgiens 2008 mit Angriff auf russische Friedenstruppen legste auch noch Putin zur Last?
Me gusta
smokeonthewater 20/05/2014 22:05
@Kai: Schröder ausgerechnet als Charaktermenschen hochzustilisieren halte ich für absurd. Er denkt nur an seinen persönlichen Vorteil, weswegen ich ihm schon mal einen noblen Charakter abspreche. Dass er Putin in der Ukraine-Krise den Rücken stärkt, dient nur seinen Gazprom-Geschäften. Deutschland profitiert von diesen Geschäften, deshalb redet ihm von der GroKo-Regierung auch keiner rein – egal, ob Schröder damit die Bemühungen von Steinmeier unterläuft oder nicht. Was hat das mit Charakter oder Anti-USA-Haltung zu tun?

Unabhängig davon regiert Putin fernab der Rechtsstaatlichkeit als Despot, der auch Waffengewalt gutheißt (Kaukasus!). Solch einen Menschen möchte ich nicht zu meinen Freunden zählen. Auf einer anderen Geburtstagsfeier im Schlosshotel Kronberg bei Frankfurt hatte Schröder u.a. Deutsche-Bank-Vorstand Jürgen Fitschen und Ex-DB-Manager Mehdorn eingeladen. Sind denn diese Multimillionäre und Arbeitsplatz- und Steuergeld-Vernichter eines sozialdemokratischen Ex-Kanzlers würdig? Dort zeigt sich wiederum der egoistische Charakter Schröders, der jede sozialdemokratische Idee zu verraten bereit war und ist (mal abgesehen davon, dass auch die Geschichte der Sozialdemokratie eine Geschichte des Verrats der Ziele ihrer Klientel ist).

Das alles steckt in meinem Bildtitel.
Me gusta
Kai A 20/05/2014 14:58
Schröder beweist jetzt halt Charakter. Gegenwind braucht vor allem die aggressive Politik der USA. Vom Kopf auf die Füße gestellt wird die Bewertung des Geschehens um die Ukraine von Paul Craig Roberts:

"Washington fordert weiter, dass Russland die Wiedervereinigung mit der Krim zurücknimmt und die Krim Washington übergibt, damit der originale Plan, Russland aus seinem Marinehafen am Schwarzen Meer hinauszuschmeißen, weiterbetrieben werden kann."

http://antikrieg.com/aktuell/2014_04_26_einstueck.htm
Me gusta
Heurisch Dieter 03/05/2014 11:25
Sonst sind die Geheimdienste doch nicht so zimperlich....VG Dieter
Me gusta
Foto-Nomade 02/05/2014 12:42
Der Anschiss, entschuldige das Wort, lauert überall.
Hier aber kann es schlimmer nicht kommen. :-(
~
Danke zu

~

Me gusta
Fidibauer 01/05/2014 21:41
ich hab's immerhin schon immer gewusst...:-)
lg Fidi
Me gusta
J.-M. 01/05/2014 18:03
Sowas wäre Helmut Schmidt nicht passiert - aber der hatte auch Charakter und Selbstachtung - für Schröder beides Fremdwörter. Ekelhaftes Benehmen. Ich schäme mich dafür das der mal unser Häuptling war. Jörg
Me gusta
Earl of Klueth 01/05/2014 16:24
Alles Lüger und Betrüger, und sowas sollen wir wählen.
VG.
Me gusta
smokeonthewater 01/05/2014 16:01
@SoA: Vielen Dank für Dein Statement. Die Politik ist schon ein schmutziges Geschäft.

Zu Schröders Realitätsferne: Ich denke doch, dass er nicht ernsthaft daran geglaubt hat, nicht wiedergewählt zu werden. Offizielle Begründung für die V-Frage war der Verlust der SPD-Mehrheit im Bundesrat durch reihenweise verlorene Landtagswahlen und damit die Blockade von Gesetzen. Die Quittung der Wähler war für den Sozialabbau durch die Agenda 2010 und Schröders unverschämte Begründung, man müsse der Mitnahmementalität der Bürger endlich den Riegel vorschieben. (Und das, wo Politiker sich so dreist wie nie selbstbedienen.)

Der Nichtteilnahme am Irakkrieg geht andererseits die Zusage voraus, nach dem 11. September 2001 der USA und der Nato uneingeschränkt zur Seite zu stehen. Eigentlich hätte er nicht nein sagen dürfen. Ich vermute, mit dieser Entscheidung hat er schon an seine Zukunft mit Russland gedacht, das grundsätzlich gegen alle USA- und Nato-Maßnahmen ist und indirekt hinter dem Irak gestanden hat. Er wollte sich schlicht sein Gazprom-Geschäft nicht kaputt machen. Deutsche Soldaten hätte dieser Mann, der nur den persönlichen Vorteil kennt, ansonsten skrupellos verheizt, da bin ich mir sicher.
Me gusta
DDA 01/05/2014 15:24
Da nehmen sich die KanzlerInnen der letzten 25 Jahre nicht viel. Es gibt niemanden, dem ich auch nur ein Wort glauben würde.

Und wenn Ihr mich alle schlagt - so schlimm find ich die Geburtstagsfeier nicht, soll er doch feiern, mit wem er will. In meinen Augen macht Herr S. es richtiger als viele andere Politikdarsteller und Großmachtsvasallen, er redet eventuell, sogar sinnvoll und droht nicht mit Krieg und militärischer Aufrüstung an der Grenze. Sagte nicht schon Churchill (sinngemäß) "Bla bla ist besser als bumm bumm"?

VG
Axel
Me gusta
heide09 01/05/2014 14:43

Abscheulicher Charakter der sich anfangs gut zu verschleiern wußte!

HG Ania
Me gusta