Schrammsteine ... reload
Auf Anregung von Jürgen H
und Thom Vogt
dieses Bild
Schrammsteine ...
Kerstin G ...
Die Raw-Entwicklung etwas sorgfältiger (5500 K), dazu nachgeschärft nach dem Verkleinern ... et voilà. :-)
Ob, und wenn ja, wie Rahmen sowie "Abstandshalter" im Raw-Konverter gehen, weiß ich nicht, darum das Bild 'mal ohne alles.
Comentarios
4
Información
| Sección | Viaje: Sächsische Schweiz |
| Carpeta | Foddos |
| Vistas | 6.119 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Exif
| Cámara | DMC-LX5 |
| Objetivo | --- |
| Diafragma | 2.8 |
| Tiempo de exposición | 1/400 |
| Distancia focal | 5.1 mm |
| ISO | 80 |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Kerstin G ... 29/10/2011 17:35
@Björn: Nö. Zum Angucken hier sind 700 Pixel Breite & 77 KB Größe völlig ausreichend.VG Kerstin
Björn Lilie 26/10/2011 7:14
Mach das doch mal größer. Etwa 1000 Pixel Kantenlänge wären schon schön. Im RAW-Konverter gehen keine Rahmen, der kann nur das RAW entwickeln. Die kann man danach in Photoshop drumbasteln. Im Wald sind gewaltige Komprimierungsartefakte(unten rechts und über dem Felsen ganz rechts). Das Bild hat nur 77 KB, das ist etwas wenig. Du kannst die Fotoos schon mit 250 - 400 KB abspeichern (bei 1000 Pixel Kantenlänge).Björn
Roland Krinner 23/10/2011 20:54
Ganz nach meinem geschmack !Lg Roland
Helmut Schütz 23/10/2011 20:44
Das Licht läßt die Felsen sehr plastisch wirken.Viele Grüße, Helmut