Comentarios
96
Información
| Sección | Natur: Eulen |
| Vistas | 6.376 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Le ha gustado a
Fotos favoritas públicas
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Daniel Brockner 04/09/2019 19:38
wow!!Simone Baumeister 13/02/2015 13:54
Sergül,du willst jetzt aber nicht ernsthaft einen Award für PRESSEFOTOGRAFIE, bei dem es um dokumentarisch wertvolle, evtl. auch politisch aussagekräftige Bilder geht mit der FC-Galerie vergleichen, in der es um schöne Bilder geht, oder?
ja ne, is klar
Bergfex 12/02/2015 18:08
Na, hier geht's ja rund!Was soll man eigentlich noch fotografieren, wo doch alle Motive schon hunderttausend mal abgelichtet wurden?
Bis auf Ausnahmen - und dann ist die ganze Voter-Gemeinde ratlos.
(Ich hab so'n Bild auf dem Chip. Davon gibt's noch keine Aufnahme in der fc. Bin mal gespannt auf eure Kommentare in 25 Tagen.)
Lisa Payr 12/02/2015 17:29
Top Foto! Ein außergewöhnlicher Augenblick.Und Zustimmung zu Simones Post. Manch Mensch sieht in jedem Bild eine Manipulation. Liest man auch oft bei Landschaftsaufnahmen, weil "so schön kanns ja in Wirklichkeit gar nicht sein"...braucht man eigentlich gar nix mehr dazu sagen.
lg
Starcad 12/02/2015 16:27
Ich habe zwar keine Ahnung wie dieses Bild zu Stande kam. Aber es kommt immer wieder vor, das Uhus, die oft die selben Felsen bebrüten wie die Wanderfalken, diese oder ihre Jungvögel schlagen. So etwas zu dokumentieren ist aber schon etwas sehr aussergewöhnliches. Das hier ein Falkner seinen Wanderfalken dem Uhu vorgesetzt haben könnte, halte ich allerdings für eine extrem abwegige Annahme. Das zeugt schon von einem ausgeprägtem Mangel an gesundem Menschenverstand.LG Marc.
Simone Baumeister 12/02/2015 15:43
Hallo Sergül,du darfst abstimmen, wie du möchtest und MUSST nicht e klicken, wenn du von den technischen Schwierigkeiten keine Vorstellung hast.
Ich mag s/w manchmal, manchmal nicht. Genauso mag ich manchmal Vogelbilder und manchmal nicht.
Mich nerven nur diese immer wieder gleichen, süffisanten Votinganmerkungen (damit meine ich jetzt nicht deine hier) unter den Naturfotos.
Vogelbilder müssen grundsätzlich mit einem dämlichen KOmmentar rechnen, ebenso Eichhörnchen, Ziesel, oder vor dem Hintergrund freigestellte Motive usw.
Ständig wird über Naturfotografen gelästert und sich lustig gemacht von immer den gleichen Usern.
Im Gegenzug sehe ich keinen Naturfotografen, der permanent dämliche Bemerkungen über die Schwemme an s/w-körnigen Bildern oder Portraits macht.
Trotzdem wird immer behauptet, die Naturfotografen würden sich für etwas besseres halten usw. Dabei finde ich die im Voting doch deutlich angenehmer, zurückhaltender und weniger stichelnder bei den anderen sich wiederholenden Motiven und Aufnahmetechniken.
Auch regt mich auf, dass angelockte Tiere oder Tiere aus Falknereien perse kaum eine Chance haben, nur weil das dann ja "Zoo" ist. Aber Studioaufnahmen, wo man ca. 2 Stunden lang dem gleichen Model sagt, wie sie den kleinen Finger zu drehen hat und arrangiert bis zum geht nicht mehr, die sind dann toll.
Ja, da fliegt mir langsam der Korken aus der Flasche, weil es einfach absolut bekloppte verschiedene Maßstäbe sind.
So etwas nervt mich.
Warum dieses Bild im Voting einmal eine Stimme mehr hat, als ein anderes Mal usw. weiß ich auch nicht. Und ich stimme dir zu, dass eine Stimme grundsätzlich schon mal über Sieg und Niederlage entscheiden kann.
Aber die "Naturfreaks" , wie du das schreibst, sind ja nicht unbedingt dumm und sehen auch, dass selbst die 1 Stimme mehr oder weniger bei diesem Bild den Einzug in die Galerie nicht beeinflussen würde.
Und auch diese Stimmenunterschiede und das doppelte Auftreten in der Voting-Historie habe ich schon bei unterschiedlichen Motiven gesehen, nicht nur bei Fotos von "Naturfreaks" ;)
Also, alles okay bei mir. Ich mag wie gesagt alle Bilder manchmal, manchmal nicht. Aber mein persönliches Herz schlägt für Naturfotos.
Soweit okay? ;)
VG Simone
Simone Baumeister 12/02/2015 15:00
@Sergül Ceylan,????? Erstens ist das Bild ja NICHT in die Galerie gekommen . Und woher kommt der Schluss, alle Stimmen seien doppelt gezählt??
Und was soll die spitze Bemerkung bzgl. Vogel auf dem Bild.
Wenn ich unter jedes Galeriefoto, auf dem das Portrait eines Menschen drauf ist, so einen unqualifizierten Kommentar schreiben würde, hätte ich aber viel zu tun.
P.S.: Dass Bilder in der Voting-Historie doppelt angezeigt werden, ist mir schon oft aufgefallen. Auch wenn kein Vogel drauf war, sondern ein körniges, unscharfes s/w Portrait, was SELBSTVERSTÄNDLICH in die Galerie gekommen ist ;)
Thomas Kratz 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
@Siegfried Schon mal nachgesehen, wie viele Naturfotos im letzten Jahr in die Galerie gewählt wurden???Grob geschätzt erreichen Landschaften und Tiere eine absolute Mehrheit gegenüber allem anderen
Thomas Kratz 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
@Siegfried Schon mal nachgesehen, wie viele Naturfotos im letzten Jahr in die Galerie gewählt wurden???Grob geschätzt erreichen Landschaften und Tiere eine absolute Mehrheit gegenüber allem anderen
Peter-Fritz Bischoff 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
+Peter-Fritz Bischoff 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
+chantal Montmasson in Ghiroldi 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
Prochantal Montmasson in Ghiroldi 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
ProPaolo Ceccarelli 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
pro*Paolo Ceccarelli 12/02/2015 13:32 Comentario de la votación
pro*