Bewegtes Meer... - wie gemalt...
...wie bewegt gemalt... - also expressionistisch...
Oder: ...bewegendes Meer... -
...einfach nur die Kamera bewegend...
Oder: ...die vom Fotografen bewegte Kamera,
um bewegtes Meer darzustellen,
...oder um bewegendes Meer darzustellen... ;-))
...oder um fotografisch darzustellen,
als wäre das bewegte Meer...
...bewegt gemalt
Das kann Jeder so sehen wie er will -
...wenn er überhaupt was sieht... ;-))
...wenn er überhaupt was sehen will... ;-))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- siehe auch vom bewegten Meer...:
Wusch... ! - Vorsicht, die Kamera... !
KLEMENS H.
Gute Fahrt... !
KLEMENS H.
- siehe auch andere "bewegte" bzw. "bewegende" Motive:
L´ impression du vol des canards... - UND SCHUSS !
KLEMENS H.
Farben dieses Sommers...- oder: Irritation...
KLEMENS H.
Panta rhei - alles fließt... - AUSSTELLUNGS-FOTO "WERDEN UND VERGEHEN"
KLEMENS H.
- siehe auch ein "bewegtes" Objekt-Bild:
Neugier: ...DAS GEHEIMNIS...
KLEMENS H.
Comentarios
23
Información
| Secciones | Natur: NaturKunst Spezial: Fotokunst Spezial: Unschärfe |
| Carpeta | EMOTION |
| Vistas | 7.033 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Exif
| Cámara | Canon EOS 60D |
| Objetivo | Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD |
| Diafragma | 16 |
| Tiempo de exposición | 1/15 |
| Distancia focal | 270.0 mm |
| ISO | 100 |
Le ha gustado a
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
André Reinders 29/01/2023 17:47
Also ich mag das ja sehr :-) Vor allem bringst Du Spannung in dem sonst eher ruhigen AufbauLGAndré
Helga B. Kunde 29/04/2021 19:51
ja, das ist Bewegung pur und der weiße Segel ist der Eyecatcher. Farblich gefällt mir das Bild auch sehr gut und der Horizont ist ja hier schon angesprochen worden ... würde ich auch begradigen.LG Helga
thomas-digital 09/11/2019 11:24
das Bild gefällt mir, zeigt es doch eine bekannte Sache, Meer mit Welle und Boot. Gleichzeitig wirkt es geheimnisvoll, doch nicht alles zeigend, was ein Bild generell spannender macht wie wenn alles nur so offensichtlich vor einem liegt.Trotzt aller "Kunst" hätte ich den Horizont begradigt ;)
- lg thomas
KLEMENS H. 09/03/2017 17:01
@ ruepix:Du hast ja Recht, wenn Du mit dem Schluss-Satz meinst,
dass man Fotografie schlecht mit Malerei vergleichen kann.
Im assoziativen Sinne aber durchaus... -
und das sollte erlaubt sein und nicht kleinkrämerisch abgetan werden... -
das ist meine Meinung...
Erläutert habe ich das bereits zur Genüge...
...was die kunstwissenschaftliche Frage nach dem "Impressionisten" Van Gogh angeht:
Auch wenn Van Gogh von Impressionisten beeinflusst wurde - in Paris... -
das steht ja außer Frage -
so hat er letztlich nur wenige einzelne Bilder gemalt,
die man als typisch "impressionistisch" bezeichnen könnte,
sowohl vom malerischen Duktus her
als auch von der Voraussetzung her,
dass ein erlebnishafter, flüchtiger Augen-Eindruck gemalt wurde.
Vielmehr ist er immer von seiner VORSTELLUNG von den Kräften der Natur,
von (auch religiöser, gleichnishafter) Sinnhaftigkeit ausgegangen...
In seinen Briefen an seinen Bruder Theo setzt er sich leidenschaftlich dafür ein,
der inhaltlosen, wortlosen Malerei der Impressionisten wieder einen Sinn,
eine tiefere Bedeutung und einen eigenen, seelischen Ausdruck zu geben.
So sehr, dass wir heute seine Bilder zum Teil farb- und formenpsychologisch
und vom Duktus her deuten können.
Wenn er auch nicht als "Expressionist" (im späteren kunsthistorischen Sinne)
bezeichnet wird, so hat er doch "expressionistisch" (als Methode) gemalt,
und war so der Wegbereiter der späteren "Expressionisten"...
Er war einer der bedeutenden Väter der Moderne,
die den Impressionismus überwunden haben, der Kunst neue Tore geöffnet haben -
neben Cézanne und Gauguin...
HG Klemens
ruepix 04/02/2017 15:06
@Klemens: Eigentlich ist hier kein geeigneter Platz für einen kunsthistorischen Exkurs, aber die Aussage "Van Gogh war kein Impressionist" ist m.E. falsch. Während seiner Zeit in Südfankreich war er eindeutig von seinen Freunden Gauguin und Monet beeinflusst. Erst später in Paris kreierte er seinen eigenen Stil, mit dem er sich zwar von den übrigen Impressionisten absetzte, der aber nicht als beispielhaft für Expressionismus gilt. Abgesehen davon ist er für einen Vergleich mit dem Foto ungeeignet. Dann schon eher Alfred Sisley. (Allerdings ist unter seinen Bildern keines, das so verwaschen wirkt wie das Foto.) Mit seiner Pinselführung (mitunter auch parallele Striche) und den von ihm verwendeten hellen Farben kommt er nicht in den Verdacht, Expressionist gewesen zu sein.Nun warte ich auf den Kommentator, der uns beide zur Ordnung ruft und uns vorschlägt, wir sollten doch in Zukunft den Marderhaarpinsel benutzen statt der Kamera. ;-)
KLEMENS H. 01/02/2017 19:13
@ ruepix:Detlef, Du sagst: "Die Malweise, kurze Striche und Punkte nebeneinander zu setzen, war ein Kennzeichen des Impressionismus."
Das stimmt so nicht, weil die kurzen Striche nicht - wie hier - parallel gesetzt wurden,
deswegen habe ich das ausdrücklich in die Stichworte gesetzt,
dass hier im Foto - abgesehen dass es keine Malerei ist -
diese parallelen Striche eher an Van Goghs Malweise erinnern,
der sich ausdrücklich von den Impressionisten absetzen wollte -
...denn er wollte durch die PARALLEL AUSGERICHTETEN
und wie in Magnetfeldlinien bewegten Kurzlinien-Strukturen
einen AUSDRUCK (Expression) für seine Gefühle finden...
Bei den Impressionisten sind es Tupfen, Flecken
und auch UNGERICHTETE Kurzlinien,
die den flüchtigen, optischen EINDRUCK (Impression) des Lichtes, der Bewegungen
draußen in der Landschaft oder in den Städten wiedergeben sollten...
Van Gogh war also kein Impressionist,
heute würde man sagen: ein Früh-Expressionist...
Übrigens:...GEPUNKTET haben die NEO-IMPRESSIONISTEN,
sorgsam Punkt für Punkt, sie malten wieder im Atelier,
weil sie nicht den flüchtigen Eindruck festhalten wollten
sondern die optische Farbmischung studierten...
Das muss reichen... ;-))
LG Klemens
ruepix 31/01/2017 18:42
Die Malweise, kurze Striche und Punkte nebeneinander zu setzen, war ein Kennzeichen des Impressionismus. Die Malerei reagierte damals auf die Erfindung der Photographie und wandte sich von ihrer Abbildfunktion ab. Dass man heutzutage mit Kamera, Scanner oder Software einen Effekt hervorrufen kann, der an impressionistische Malerei erinnert, ist mit Deinem Begriff "absichtsvolle Gestaltung" ausreichend beschrieben.LG Detlef
Corry DeLaan 24/01/2016 22:09
Geeeenau!!!!:-)))
LG, Corry
KLEMENS H. 23/01/2016 21:05
@ Corry DeLaan:Ob das Kunst ist, entscheidet Jede(r) für sich selbst -
aber ich weiß ja, dass Du das nicht für Kunst hältst... ;-)))))
...für mich ist es das aber auch nicht... ;-))
...was ich oben geschrieben habe
soll nur ausschließen zu glauben,
dass ich beim Stolpern über einen der Findlinge
"aus Versehen" ausgelöst hätte... :-))
...also keine Kunst,
aber absichtsvolle Gestaltung... - o.k. ? :-))
Wäre ich bereits ein berühmter Künstler,
wäre das jedoch auf jeden Fall Kunst... ! :-))
LG Klemens
Corry DeLaan 23/01/2016 11:54
Das ist Kunst :-)))LG, Corry
Sigrid Warnke 06/10/2015 20:49
Es wirkt wirklich sehr expressionistisch und die Farben sind so schön frisch und froh. für mich ist das Segelboot auch noch deutlich erkennbar.Ich habe es auch schon auf ähnliche Art probiert, aber so gut ist es mir noch nie gelungen.
Grüsse Sigrid
KLEMENS H. 18/09/2015 9:59
@ Th. G.:...mit Lochkamera... ?
@ Th. G., @ Jürgen Evert und @ alle:
Natürlich wird hier bewusst
auf hochgezüchtete Technik verzichtet...
...und natürlich spielt hier auch der Zufall mit -
aber selbst so eine Verwischung
kann ein Ausdrucksmittel sein -
hier für "Bewegung" der Wellen,
für die rythmische Ruhelosigkeit des Meeres......
Die absichtsvolle Gestaltung (s. 1/15 sec bei Blende 16 !)
wird für den aufmerksamen Betrachter erkennbar
an der RICHTUNG der Verwischung:
...sie ist nämlich gleich gerichtet
mit der stürzenden Welle !
@ Jürgen Evert:
Wenn man solche Wirkungsmittel nicht akzeptiert
und schlicht und ergreifend nur für "misslungen" hält,
wie offensichtlich Du das so siehst, Jürgen -
...dann kann man das nur noch
für sowas wie Hape Kerkelings "Hurz" halten... ;-))))
(wobei ich nichts gegen seine Persiflage
https://de.wikipedia.org/wiki/Persiflage
auf den überkandidelten Kunstbetrieb sage -
denn als ich sie zum ersten Male sah,
habe ich mich schlapp gelacht...) :-)))
...aber vielleicht zeigen ja auch meine anderen Motive,
dass ich das "foto-kunst-verständige Publikum"
keineswegs veräppeln will
sondern mit dem Zufall gestalterisch spielen möchte...
Man wird ja noch spielen dürfen... :-))
HG an Beide
Klemens
Th. G. 17/09/2015 18:52
experimentelle Fotografie. Erinnert mich daran mal es wieder mit einer Lochkamera zu versuchen :) ... ich finde das Bild gelungen. Zumal der Strich stimmt. Ich habe das selbst schon versucht... Verschlusszeit, richtigen Bewegungsverlauf und natürlich die Schnelligkeit der Bewegung an sich macht es aus.Gruß ThG
KLEMENS H. 17/09/2015 16:48
@ Karl H:Das HÄNDCHEN war ruhig... -
aber beide Arme nicht... ;-))
Gut, dass mir dabei nicht
die Kamera vor die Füße gefallen ist... ;-))
LG Klemens
Jürgen Evert 17/09/2015 15:32
Was ist denn Das ? Hurz?Gruß Jürgen