5.127 9

Die Fotocommunity

Ich denke so ist alles gesagt und ich spreche aus Erfahrung anderer nicht nur für mich.

Comentarios 9

  • Diana Lori 20/12/2020 8:32

    Ich möchte mich dem untenstehenden Kommentar von Hilmar anschließen.
    Die Leistung der FC ist eher passiv.
    Für mich persönlich ist die tägliche Inspiration durch andere, sehr gute Fotografen ihr Geld wert!

    Die Kommentare zu geposteten Fotos sind zwar oft von zu viel Lob geprägt. Aber es liegt an jedem selbst, daran etwas zu ändern und mehr konstruktive Kritik zu schreiben. Wenn sich niemand die Mühe macht, und nur kopfschüttelnd weiter scrollt, wird sich daran nichts ändern.
    ... 
    Aber, jedem das Seine. Also Tschüß :-)!

    Liebe Grüße
    Diana
  • Alexander Goretzky 16/12/2020 19:28

    Gut, für die vielen nackerten alten Männer im Akt-Kanal müsste man mittlerweile Geld zurückbekommen.
  • Mayrol 16/12/2020 18:01

    Ich möchte mich anschließen: Inhaltlich diskutabel, grammatikalisch indiskutabel.
  • Hilmar Brunow 16/12/2020 12:20

    Hallo Chris,

    freie Meinungsäußerung ist immer OK.

    Für die Dienste der FC zahle ich 6€/Monat. Mir als Foto-Amateur erscheint das angemessen. Meine Maßstäbe und selbst anerkannte Leitlinien sind auf meinem Portfolio einsehbar und werden jährlich aktualisiert.

    Vielleicht könntest Du offenlegen, welche horrende Preise Du zahlst und was Deine Qualitäts-Kriterien sowie geachtete Verhaltensmuster als Profi sind?

    lg hb
    • Photography and Photodesign 17/12/2020 20:04

      Hi Hilmar, welche Dienste? Da geht es ja schon mal los. Und nur das ich anderen ohne was zu erwirtschaften über 70 € in den Rachen kippe ist mir schlichtweg zu viel. Hier kommt rein gar nichts rüber ausser ein paar Lobe. Toll von dem kann ich mir etwas kaufen. Dann wird hier null mehr differenziert zwischen Müll und Qualität an Fotografie. Ich kann auch meine Freunde verstehen die hier gegangen sind. Es hat sich mehr zum negativen als positiven entwickelt und ist sein Geld nicht wert. Und die meisten Mitglieder haben nicht mal an der Entstehung und Mühe von einem Bild eine Ahnung. Knipser halt. LG
    • Hilmar Brunow 17/12/2020 21:12

      Hallo Chris,

      die FC bietet eben viele passive Dienste:
      -die System-Plattform als solche
      -Foto-Magazin in PDF, statt Kiosk
      -je nach eigener Aktivität eben Kontakt zu anderen Fotografen
      -modellseitig läuft hier nichts nach meiner Erfahrung
      -Treffen-/Workshop-Anzeiger (C-bedingt auf Null)

      Ich beobachte oft, daß die lautesten Heuler, auf Antworten und Bitten zur Aufklärung nicht reagieren. Ebenso die nach Anerkennung lechzen, selbst keine Kritiken aus Lob & Tadel schreiben. Dazu schaue ich mir nur die für FC-Mitglieder sichtbaren FC-Zähler erhaltene/erteilte Lobe etc. an.

      Eine ewige Polarisierung wird zwischen den bodenständigen Foto-Technikern und den in Sphären schwebenden Foto-Künstlern sein.

      Der Einstieg zum Knipsen ist heute leicht und billig. Ob man sich vom Anfänger zum Amateur, Profi, Reporter, Künstler, Mediengestalter weiter entwickelt ist reine Eigenmotivation.

      Ob man gerne Geld ausgibt für Ausrüstung, Studio, Modells und Workshops oder ob man darin sogar eine Einnahme sieht, ist freigestellt.

      Wer andere nur abwatscht und vor das Schienbein tritt, auch Kritikaster oder Motzpickel genannt, wird auch in einer FC kaum Dialoge aufbauen. Durch Anleitung und Erklärung mit Lob & Tadel könnte es gelingen, Dialog-Partner auf Augenhöhe zu finden.

      Vielleicht auch dadurch, daß man selbst das bessere Beispiel liefert und den Weg dazu teilt und auch bereit ist anzunehmen.

      Auf der letztlich genannten Ebene ist bereits ein Tipp pro Jahr mehr wert als 70€. Das setzt Geber- und Nehmer-Qualitäten voraus. Ein Lehrling ist eher der Nehmer, ein Meister eher der Geber, der Geselle in beiden Richtungen mittendrin.

      lg hb