7.486 36

Sonja Grünbauer


Premium (Pro), Bad Bramstedt, Schleswig Holstein

die Scheune

Vorher und nachher

Mitmachaktion
Zeigt wie ihr eure Bilder bearbeitet
Unter den Titel "Vorher Nachher“ veröffentlichen

es handelt sich im Original um ein JPG Bild

Inspiration von Eifelpixel Eifelpixel

Comentarios 36

  • Dare Camera 25/07/2023 11:54

    Hallo Sonja,
    ich finde Deinen Ansatz mit der Präsentation von den Arbeitsschritten und Bearbeitungswegen sehr gut. Ich persönlich betrachte die Präsentation von Bildern bei der FC als eine Art Werkbank, um die Bilder zu verbessern. Ich wünschte mir, dass zumindest bei den Funktion "konstruktive Kritik erwünscht" das Originalbild um ein Bild nach der Korrektur unter den Anbendung der konstruktiven Kritik ergänzt werden dürfte. Etwas verwundert bin ich über die ausschließliche Verwendung von Photoshop für Deine Zwecke. Persönlich halte ich die Verwendung von LrC für die Entwicklung von RAW mächtiger und komfortabler. Ich nehme auch an, dass Du für die weitere Verarbeitung grundsätzlich auch RAW-Bilder und nicht wie in diesem Fall JPEG nimmst - die Bearbeitung von JPEG ist wirklich sehr eingeschränkt und fällt meistens auf. Zu dem Motiv selbst: Ich nehme an, dass es in der LH aufgenommen wurde. Wenn Du nicht weißt, was ich mit LH meine, dann ist es dort nicht aufgenommen ... :-))
    Weiterhin viel Spaß!
    Darius
    • Sonja Grünbauer 26/07/2023 10:19

      16/8 Bit hat alles mit FARBE zu tun.....Ein 8 bit Bild kann bis 16,7 Millionen Farben darstellen und ein 16-Bit Bild zu 281 Billionen Farben darstellen. So mehr Farben desto besser oder einfacher is die BEA. Man hat ein hohes Farbspektrum und das ist wieder ideal beim Druck. 8 Bit wird meist fuer Zeitschriften benutzt, Web Designs oder fuer die FC zb. Ein 16 Bit ist eine sehr grosse Datei.

      Rauschen hat mit ISO/ASA Einstellung zu tun. 100 ISO waere besser als 2000
    • Sonja Grünbauer 26/07/2023 10:24

      auf 8 Bit Bild BEA also ein jpg sieht man oft eine Verschlechterung kommen die sich in Form von Streifenbildung also in Farb und Detailverlusten kommen....

      Früher hatte ich das oft gehabt, wusste nie wie man das beheben konnte....bei learning and doing ist mir das dann endlich in die Birne gekommen da es mit der richtigen BEArBeitunG zu tun hat ;-)
    • Sonja Grünbauer 26/07/2023 10:34

      ein 8 Bit Bild kannst du nicht rückgänig machen auf eine höhere Aufloesung aber eine 16 bit/Tiff kannst du
    • Dare Camera 26/07/2023 13:17

      Genau dieser Punkt führte zu meiner Frage.
      Vielen Dank für die auführliche Antwort!
      Darius
  • Basi70 15/07/2023 17:13

    Sehr schöne Arbeit, Respekt.

    VG Michael
  • Lars Ihring 14/07/2023 8:51

    Hallo zusammen :)
    Wir haben nun eine eigene Sektion für eure Vorher-Nachher-Collagen:
    Vorher-Nachher Bildbearbeitung
    Vorher-Nachher Bildbearbeitung


    Wir freuen uns auf eure Bilder für diese Sektion!
    LG
    Lars
  • Eifelpixel 14/07/2023 6:36

    Sehr gut das Pflaster sichtbar gemacht. Auch die Zeichnung im Himmel hat deutlich gewonnen.
    Sehr gut dieser Vergleich
    Weiter so 
    Joachim
  • Sascha.A.Schmidt 10/07/2023 19:40

    Sehr schöne Gegenüberstellung.
    Mein Favorit ist definitiv das RAW.
    Mit jpeg lässt sich der Großteil meiner Motive nicht verwirklichen.
    Außerdem lernt man die Grenzen und die Möglichkeiten seiner Kamera kennen.
    Speicherplatz ist heute sowieso kein Thema mehr.
    VG Sascha
    • Sonja Grünbauer 11/07/2023 10:42

      ja das stimmt, habe Lacy als external Speicherplatte. Dies Bild ist nicht so ideal aber die meisten hier benutzen keine BEA. das war mein Hintergrund. VG Sonja
  • Hotzenwäldler 10/07/2023 7:46

    Kleine Veränderungen nehme ich ebenfalls vor. Aber auch nicht mehr.
    Georg
  • Rudolf52 09/07/2023 12:37

    Klasse, muss ich mir mal im Detail vornehmen, gute Idee
    Gruß Rudolf
  • Ebert Harald 09/07/2023 8:20

    super die Gegenüberstellung, gefällt, VLG Harald
  • ge.org 08/07/2023 22:59

    alle meine bilder sind in jpg. fotografiert und auch so bearbeitet ...
    ein RAW bild ist ca. bei überbelichtungen die man noch retten kann ca. 3 % besser ...
    diese 3 % lohnen sich nicht in meinen augen nicht niemals insbesonderem dass eine RAW datei fast 10 mal soviel speicher kostet ... es gibt davon abgesehen ein trick wie man in jpg. die gleiche qualität bekommt nach dem bearbeiteten wie bei einen RAW bild ... einfach 0.7 blenden unterbelichten bei der kamera aufnahme und in camera RAW filter ausgleichen ...

    georg
    • Sonja Grünbauer 12/07/2023 19:05

      ich arbeite auch nicht inLightroom
      kann ich Unterricht von dir bekommen in PS. Ich hatte mir alles selbst beigebracht, auch paar Einstellungen hatte ich bekommen von Getty und Gallo images. hatte viel dort verkauft oder viel mehr die Rechte
    • ge.org 12/07/2023 19:32

      ok mit den beiden aber ich kenne die beiden nicht ...
      was heißt rechte verkauft ...?
      kann dir nach und nach tips geben ...
      z. b. die kleine tür links wo teilweise blätter drauf sind habe ich poligon lasso markiert weiche kante 2,5 ... so konnte ich den teil etwas heller machen und kontrast erhöhen ohne den rest des bildes zu beeinflussen ...
      die 2 türen rechts konnte ich mit camera raw filter ausgleichen ...
      den himmel auch in camera raw filter etwas stärker machen ...

      wenn das deine original kamera einstellung bild ist, wäre mir zuviel kontrast eingestellt ...
      hast du in der kamera einstellungen was verändert ...?
       
      ehrlich gesagt ich habe noch nie was verkauft da ich aber keine zeit habe um die verkäufe zu organisieren ...
    • Sonja Grünbauer 12/07/2023 21:01

      war dort um die mittags Zeit. nicht gut da die Schatten auf 90 Grad sind. War eben im Urlaub in DE /Bild in 2015 fotografiert. Kamera Einstellung immer auf Sonne ausser auf Kelvin Manuel Einstellung kommt drauf an wie die TagesZeit ist. habe dir ja die Exif Datei mitgeschickt. Getty und Gallo sind die groessten Bilder Verkaufer und die sind ueberall. USA, EU/ Afrika usw.

      im Durchschnitt verdienen Stock-Fotografen mit Stock-Fotos 0,02 $ pro Bild und Monat, während Profis 0,05-$0,25 $ pro Bild und Monat verdienen. Lizenzfreie Verkäufe bringen zwischen 0,10 $ und 99,50 $ ein, während erweiterte Lizenzen bis zu 500 $ einbringen. Stockfotoagenturen zahlen im Durchschnitt 0,32 $ pro Verkauf einer lizenzfreien Lizenz.

      Rights Managed (RM) Images - Rights Managed Images sind Bilder, die für eine zeitlich begrenzte Nutzung lizenziert werden, wobei die Preise auf einer Basis pro Nutzung basieren. Die Lizenzgebühren können auf der Grundlage der geschätzten Anzahl von Personen festgelegt werden, die das Bild potenziell sehen werden.
    • ge.org 12/07/2023 21:24

      ach ok mit dem stockfoto ... kenne ich grundsächlich schon ... doch wie gesagt habe dafür keine zeit ...
      .
      ach ok jetzt erklärt sich mir warum deine fotos so kontrast reich sind ...
      auf sonne wird der kontrast verstärkt ... dann hast du die kameraeinstellung auf kontrast 1 stehen ... dann hast du die schärfe auf 4 stehen ...
      alles einstellungen die den kontrast fördern und dadurch schatten zu dunkel ...
      hier im bild erklärt ... die türen waren nur dunkel und keine musterung zu sehen ...
      linke seite der scheune wo die tür offen ist kann man garnichts sehen ...
      bei mittlere einstellung der kamera hätte man auch in der scheune etwas erkennen können ... da konnte ich nichts machen ...
      bei überbelichtungen sowohl zu hell oder zu dunkel sind keine pixel mehr und daher kan nman da nichts retten ...
      auch nicht in RAW fotos ...
      .
      ich habe in meiner kamera die schärfe, kontrast und farbe auf minus 1 ... so kan man selber dann bei der bearbeitung besatimmen und besser bearbeiten ...
      den weißabgleich habe ich auf manuell kelvon K auf 7000 ...
      ändere nichts bei keiner tageszeit dadurch erhalte ich immer die gleichen fotos auch da ist dann leichter die fotos zu bearbeiten ...
      kann auch auf 6000 k stehen ... ich habe aber lieber etwas wärmer da dadurch bei höheren iso da sbild weniger rauscht ...
      könnte noch weiter ausführen doch dann wird es zuviel ...
      .

      aaaaber alles in einem ...
      wenn du mit deinen bilder so wie du sie bisher gemacht hast erfolgreich bist dann lass es doch so ... ist wohl dein geschmack ... wenn es dann noch anderen gefällt ist doch gut ...
  • Ingrid Ben 08/07/2023 21:29

    RAW hab ich mir schon länger abgewöhnt, denn auch aus normalen JPG Bildern kann man noch mit einem guten Bearbeitungsprogramm eine Menge rausholen (arbeite seit einiger Zeit mit Affinity Photo)... es sei denn, man will große Plakate drucken. Hier hat für mich der Himmel zu viel Cyan abbekommen, auch aus den Schatten ist bestimmt noch was rauszuholen. Aber alles Geschmacksache ;-)
    LG Ingrid
    • Sonja Grünbauer 09/07/2023 12:36

      ich bea nur in RAW und habe viele Bilder in GrossFormat drucken lassen. auch viele Bilder verkauft da kann man nicht in piepietjie jpg arbeiten....Alles Geschmack aber wie ich hier sehe in der FC das die meisten keine Bilder bea und Bilder runterladen von Kam auf die FC
    • Ingrid Ben 10/07/2023 15:26

      Wie ich sagte, für große Formate durchaus sinnvoll. Kommt auch immer auf die Qualität der Kamera an und deren Einstellungen.
  • Heinz Laska 08/07/2023 17:50

    Ich erkenne die Anpassung der Farbtöne im Rot-/Orangenbereich bei der Luminanz. Die Blautöne im Himmel wurden angehoben. Wenn man die Tiefen aufhellt, kann ein Bild auch schnell verwaschen aussehen. Ich hätte die Bearbeitung aber mit Lightroom durchgeführt. Die Idee mit Vorher/Nachher gefällt mir gut, eventuell mit Erklärungen warum, wo und wie. LG Heinz
    • Sonja Grünbauer 09/07/2023 12:46

      habe PS in english und hatte eh keine Lust alles zu uebersetzen. Lightroom damit arbeite ich nicht. viele schwòren darauf ich nicht.- ein easy program. man kann es ja erweitern wenn die FC mal einen "Neuen File" unter Projekt oder so einrichten kann???? den Himmel habe ich mit "burn tool" dunkler bearbeitet.
  • Vitória Castelo Santos 08/07/2023 16:50

    SEHR GUT COLLAGE