Im Jahr 2 nach Friederike Vol 4 Wunsch und Wirklichkeit.
War dieser Wald wirklich anders?
Nach Auffassung der Umweltverbände BUND, Greenpeace, NABU, Robin Wood und WWF ist das PEFC-Siegel nicht als glaubwürdiges und fachlich seriöses Siegel für eine naturnahe Waldnutzung geeignet. Die Umweltschützer kritisieren am PEFC-Siegel vor Allem die fehlende unabhängige Kontrolle, es ist vielmehr eine Selbstverpflichtung.
Standortgerechte Mischbestände werden lediglich angestrebt.
Der Einsatz von Pestiziden bleibt weiterhin möglich.
Andererseits ist dieser Wald privat, und genossenschaftlich bewirtschaftet.
Hauptsächlich Landwirte und deren Erben sind im Besitz dieser Wälder, und in sogenannten "Realgemeinden" zusammengeschlossen, deren Ziel es ist, Geld zu verdienen.
Wer genau hinschaut, sieht eine Buchenpflanzung,die sicherlich bald wieder freigeschnitten werden muss.
Ende der Serie.
Im Jahre 2 nach Friderike Vol.1 Mahnmal.
Norbert REN
Im Jahre 2 nach Friderike Vol 2 Paradox
Norbert REN
Im jahr 2 nach Friderike Vol 3 Fortschritt
Norbert REN
Comentarios
21
Información
| Secciones | Natur: Naturereignisse Natur: Wald Natur: Ge- / Zerstörte Natur |
| Vistas | 9.481 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Le ha gustado a
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
-ansichtssache- 22/02/2020 16:30
Das ist eine beeindruckende und lehrreiche Dokumentation. Ich habe da wenig Ahnung. Bei uns ist vor Jahren eine Waldfläche am Ortsausgang durch den Orkan Kyrill verwüstet worden. Sie ist komplett gerodet worden und wird jetzt bebaut. Ansonsten sind die Waldflächen in der Umgebung in den letzten beiden Jahren auf Grund des Borkenkäfers extrem ausgeholzt worden. Diese werden bisher der Natur überlassen.LG Danny
Klaus Zeddel 21/02/2020 13:51
Das sieht schon noch recht verwüstet aus, der Sturm hat da ganze Arbeit geleistet. Auch die Neupflanzung scheint nicht recht erfolgreich, ich sehe hier nur dünnes Gestrüpp, hoffentlich erholt sich die Natur vonselbst.LG Klaus
LIBOMEDIA 21/02/2020 10:08
Auch wenn er anders war, nützt das jetzt nichts mehr.Ob die Sämlinge anwachen, wissen wir nicht. Hängt von den kommenden Sommern ab.Die Belichtung deines Bild hat etwas Dunkles, Schweres. Ganz der Situation angemessen.LG*Rainer
Marina Luise 20/02/2020 11:52
Die Buchen wären aber verdammt eng gepflanzt ...Aber danke für deine Infos zum Thema!
Norbert Kappenstein 20/02/2020 11:08
Sehr eindrucksvoll Deine Aufnahmen, da kommt man wirklich ins Nachdenken.LG Norbert
enner aus de palz 20/02/2020 8:43
Dem Wald kommt eine enorme Bedeutung für den Klimaschutz zu.Wichtig ist aber, sich immer wieder vor Augen zu halten, dass Klimaschutz und Entwicklungspolitik untrennbar miteinander verbunden sind.
Bäume wachsen in den Tropen fünf bis sieben Mal schneller als in unseren Breiten. Es gibt also gerade dort ein riesiges Potenzial, mit dem Erhalt von Wäldern und mit der Wiederaufforstung große Mengen Kohlenstoff zu speichern oder der Atmosphäre zu entziehen.
Umso wichtiger ist, dass die Bundesregierung tut, was sie bisher sträflich vernachlässigt.
Sie versäumt eine erfolgreiche, international angelegte Waldpolitik, um das erwähnte Potenzial heben zu können.
Derzeit ist es ja eher so, dass weltweit Wald verloren geht.
Da werden lieber grüne, gelbe, rote Punkte und Siegel vergeben. Anstatt gemeinsam was gegen das Waldsterben zu tun.
Grüne, gelbe, rote Punkte ... gute Idee?
Was meinst du - wieviele Hersteller werden ihre Produkte ehrlich kennzeichnen?
Wie viele davon finden irgendwo ein Loch, durch das sie schlüpfen um einen grünen Punkt drauf zu machen, der wohl dann "unbedenklich" signalisieren soll?
Wie viele Leute wird es wirklich jucken? wenn einer seine Milchschnitte essen will, dann isst er die auch mit rotem Punkt, genauso wie ein Raucher weiß, wie ungesund es ist, wenn er weiter raucht.
Diese Kennzeichnung ist für mich mal wieder so ein Quatsch den sich Schreibtischtäter ausgesucht haben.
So sehe ich das auch mit dem PEFC Siegel.
Es gibt ja auch noch das FSC Siegel
FSC – was ist das?
FSC® steht für „Forest Stewardship Council®“. Es ist ein internationales Zertifizierungssystem für nachhaltigere Waldwirtschaft.
Das Holz von Möbeln, Spielzeugen, Büchern, Schulheften oder Bleistiften mit FSC-Siegel kommt aus Wäldern, die verantwortungsvoller bewirtschaftet werden.
Der WWF unterstützt die Arbeit des FSC und rät dazu, beim Einkauf von Papier- und Holzprodukten auf das FSC-Siegel zu achten.
Zwar wird dem FSC-Siegel von Kritikern vorgeworfen, nicht perfekt zu sein.
Und das ist es leider auch nicht. Aber das FSC-Siegel ist das anspruchsvollste, das wir zurzeit international finden können.
Wem soll man denn überhaupt noch glauben???
Armer Wald!
Der Wald ist ja nicht das einzige, es geht viel weiter...
Verbotene Pestizide: In importierten Lebensmitteln erlaubt?
Sollte die EU, wenn sie ein Pestizid verbietet, weil es beispielsweise krebserregend ist, Lebensmittelimporte mit Rückständen dieses Stoffes erlauben?
Um diese Frage tobt in Brüssel gerade ein Streit. Dabei spielt auch das CETA-Abkommen eine wichtige Rolle. Unter anderem die kanadische Regierung macht Druck und nutzt dazu das Handelsabkommen CETA.
Auch die deutsche Bundesregierung mischt mit – jedoch nicht zum Besten deutscher VerbraucherInnen und LandwirtInnen.
Wenn ein Pestizid in der EU nicht zugelassen ist, dürfen Rückstände von diesen Mitteln nicht in Lebensmitteln nachgewiesen werden. Damit sollen nicht nur die Verbraucherinnen und Verbraucher geschützt, sondern auch die Einhaltung der Regeln kontrolliert werden. Denn wenn Rückstände nicht-zugelassener Wirkstoffe bei Kontrollen gefunden werden, hat offensichtlich ein Regelverstoß stattgefunden.
Wir brauchen keine Siegel, nur ehrliche Politik.
Wie verhält sich die Bundesregierung?
Nicht nur die transatlantischen Handelspartner, sondern auch die chemische Industrie in Europa drängt auf Importtoleranzen für die verbotenen Gifte.
Immerhin verdient sie mit den bei uns verbotenen Pestiziden im Ausland weiterhin gutes Geld.
LG Rainer
† smokeybaer 19/02/2020 21:10
Schön ist anders gr smokeyFotobock 19/02/2020 20:28
Das Thema ist ernst und wird noch lange Zeit benötigen, bis - vielleicht - endlich eine Lösung kommt, die Natur zerstört durch Natur, die wir zerstören. lg BarbaraW.H. Baumann 19/02/2020 19:28
Beeindruckend und erschreckend gleichzeitig dokumentiert. Hier war/ist es ähnlich, wenngleich nicht ganz so krass.VG Werner
Lady Durchblick 19/02/2020 18:23
dieser Wald ist anders.... wie wahr....klasse Aufnahme
LG Ingrid
aeschlih 19/02/2020 17:28
Ein schwieriges Thema, ich denke dem Wald der Natur zu liebe sollten die Umweltverbände und die Eigentümer einen Kompromiss suchen, es geht zuletzt um unseren blauen Planeten!Interessant hast du das Thema dokumentiert!
LG Hilde
BGW-photo 19/02/2020 17:28
Deine Serie ist eine gute Dokumentation in bedrückend realistischen Tonungen ...LG, Bernd
Zerwonke 19/02/2020 16:52
Die Wahrheit liegt wie immer irgendwie dazwischen...Gr au B
Rolf Kammler 19/02/2020 16:42
Auch Umweltverbände können irren...Oder???
Liebe Grüße
Rolf
andrea aplowski 19/02/2020 16:35
Wie wahr, dieser Wald ist anders, wird es auch bleiben. Gutes Dokufoto.lg andrea