Regresar a la lista

Meeresblick ?

1.520 13

Ralf Schauer

Free Account, Einandergefallen

Meeresblick ?

Hier ist eher ein Wolkenmeer zu sehen, als das Mittelmeer.
trotzdem, ein Versuch war's wert. Der Aufstieg hat sich wieder mal gelohnt!

Ausblick vom Gamserchopf (3403m) kleiner vorgelagerter Felskopf vor der Sengchuppa im Wallis oberhalb Saas Balen.
Blick nach grob Südosten. Welche Berge hier zu sehen sind, dass überlasse ich euch!

Aufnahme mit Nikon FE2 auf Ektachrome 100 - mit Nikon 20mm (oder vielleicht auch dem 24er). Scan mit Coolscan V.
Aufnahme vom 25.07.1999.

Wäre jedenfalls auch ein schönes Ratespiel gewesen!
Der Weg hier herauf ist weit, mehr dazu unter:

, die heimelige Unterkunft in dieser Ecke!

Comentarios 13

Heinz Höra 06/02/2007 15:07
Ralf, das war wieder sehr interessant gewesen, vor allem auch Dein Erklärungen zu den Touren. Das Bild ist auch einzigartig. Zum Scan könnte ich ggf. noch einige Hinweise geben.
Sei gegrüßt von Heinz
Me gusta
Ralf Schauer 06/02/2007 12:59
Über das verwendete Fotoequipment bin ich mir nicht ganz im Klaren. Bei solchen Härtetouren habe ich mich immer aufs Wesentliche beschränkt.
Unter Härtetouren verstehe ich lange und steile Anstiege wie in diesem Fall, bei denen das geplante Ziel nur unter Mitnahme von entsprechendem Equipment erreichbar ist: Also Pickel, Steigeisen und wetterfeste Kleidung. Ggf. ein Schlafsack für unbeheizbare Biwaks, sowie (wie hier) ein Bündelchen Holz, da in der Führerliteratur stand, dass kein Brennholz vorhanden ist. Zudem schleppt man ja bei unbewarteten Hütten noch mehr Proviant mit, also Suppen/Spaghetti etc.
Equipment: Also in der Regel die FE2, ein 20er oder 24er Weitwinkel, jedenfalls das 50er und ggf. den TC201 (2-fach-Konverter). Zooms hatte ich nie mit.
Es könnte also sein, dass die Aufnahme in der Kombination 50er und 2-fach-Converter entstand.
Heute im Zeitalter der Digicams hat man ja fast alle Angaben in den Exif-Dateien; früher hat man sich das notiert oder gemerkt - nur bei strengen Bergtouren hat man noch viel anderes im Kopf.
Patrick und Heinz: Vielen Dank für Eure analytischen und äußerst interessanten Ergebnisse!

VG Ralf
Me gusta
Heinz Höra 06/02/2007 11:26
Stephan, was mischst Du Dich in Dinge ein, von denen Du offenbar nichts verstehst.
Sei gegrüßt von Heinz
Me gusta
Stephan Masché 06/02/2007 8:20
egal ob 20, 24 oder 100mm
jedenfalls ein beeindruckender fernblick
Me gusta
Heinz Höra 06/02/2007 0:08
Patrick, jetzt noch etwas zum Ortler: Der wäre auf 78,2°, ist 199 km entfernt und würde unter einem Höhenwinkel von -0,71° erscheinen. Der Corvatsch ist auf 78,9° mit -0,59°, Bernina auf 80,4 mit -0,39, Cengalo auf 83,4 mit -0,55 und Disgrazia auf 85,0 mit -0,46. Also Ortler weit außerhalb des sichtbaren Bereiches und wohl von hier aus auch nicht zu sehen, da die ihn umgebenden Pizzo Stella und Piz Misaun höher erscheinen.
Seid gegrüßt von Heinz
Me gusta
Heinz Höra 05/02/2007 23:39
Das wollte ich doch vorhin schon sagen, daß der Blick nicht nach Südosten sondern nach Osten geht. Dann mußte ich allerdings erst mal mich kurzzeitig verabschieden. Nun habe ich auch mal den AdS angeschmissen und sehe auch das Walliser Seehorn und rechts darüber den Pizzo Giezza 2658m. Und nun folgt die nächste "Irreführung" von Seiten Ralfs. Von wegen mit 20 mm oder 24 mm aufgenommen. Das Bild hat höchstens 15° schmale Breite, ist also mit Tele von ca. 100 mm aufgenommen.
Der Hohe am Horizont ist Monte Disgrazia, kann ich bestätigen. Und links davon sind die Bergeller Alpen als gezackte Höhenlinie zu sehen.
Soweit erst mal meine Stellungnahme zu Patrick ausgezeichneten Recherchen.
Seid gegrüßt von Heinz
Me gusta
Rolf Grundke 05/02/2007 23:37
Hallo Ralf,

ein grandioser Blick, wie ich finde

lg rolf
Me gusta
Lemberger 05/02/2007 20:54
In dieser Gegend kennen wir uns nicht so gut aus. Aber das Bild finden wir klasse.
Ja, über dem Nebel muß die Freiheit wohl grenzenlos sein....... Unheimlich schöne Stimmung.
LG Hans und Maria

Me gusta
Ralf Schauer 05/02/2007 20:49
Danke für die Anmerkungen!
Diesesmal habe ich auf die Himmelsrichtungen geachtet. Bin zwar nicht sicher, ob eher Südost oder Ost, gemäß Patricks Aussage wohl eher Ost.
Der "Dicke" am Horizont, könnte das der Ortler sein?
Irgendwer auf dem Weissmies hat damals gesagt, man könne ihn sehen. habe leider kein passendes Kartenwerk, welches diese Region auch abdeckt.
VG Ralf

Me gusta
Norbert Siegel 05/02/2007 20:17
Ein absolut beeindruckender Ausblick.
Besondert toll finde ich auch den Tiefblick ins "Loch".
Herzliche Grüße
Norbert
Me gusta
Heinz Höra 05/02/2007 19:53
Ralf, wenn Velten nur einigermaßen Recht haben sollte, dann müßtest Du wieder Osten mit Westen verwechselt haben.
Sei gegrüßt von Heinz
Me gusta
Velten Feurich 05/02/2007 19:34
Eine tolle Aufnahme und das raten (oder wissen) so über den Wolken fällt schwer, da alles anders aussieht als man es kennt. Vorne rechts müßte ja ein Teil der Mischabel sein. Die kleinen Viertausender sind möglicherweise gar nicht zu sehen und weiter hinten kommen die "Zermatter". Ganz hinten könnte der Mont-Blanc sein. Aber vielleicht ist auch alles falsch. LG Velten
Me gusta
Peter Arnheiter 05/02/2007 19:29
Einen packenden Aussicht auf das riesige, aber keineswegs langweilige Nebelmeer hast Du hier eingefangen. Geheimnisvoll dieser Blick durch das Wolkenloch in die Tiefe im Vordergrund. Gefällt mir sehr!
LG Peter

Bedrohlich
Peter Arnheiter

Me gusta