Programas de edición digital, como PhotoShop, Lightroom, Gimp, etc…
Hilo última respuesta Respuestas / Clics

PHOTOSHOP. EL GRAN MITO

Como siempre............. llego tarde... pero igual se anima el cotarro y se reabre el eterno Debate: PS si, PS no.
Pues mi opinión es la siguiente:
Cada persona con una Cámara Fotográfica en su mano disfruta de muy diferentes formas. hay que añadir que tambien hay personas que no la utilizan por disfrute, se ganan la vida con ello.
Por tanto el abanico es muy amplio..... y en base a ello, dependerá el mayor o menor uso de los procesados.
El apartado de profesionales creo que debe quedar al margen, puesto que en la mayoría de los casos el uso del PS se les exige, guste o no.....
En el caso los aficionados, quizás habría que preguntarse que parte de la Fotografía nos gusta más, el disfrute cuando surge? Disparando o con los resultados?
Mi caso, disfruto haciendo la fotografía, buscando los motivos, muchas veces pensando en una fotografía "mental" mientras estoy tumbado en la cama..... largos ratos pensando que me gustaría fotografíar, luego buscar esos motivos o paisajes..... dando vueltas como un tonto por media isla hasta encontrar algo parecido a mi "foto-mental"........... encuadrando, probando una u otra focal, diafragma.... etc.
Cuando llego al PC viene la parte negativa, los cabreos por no haber conseguido lo que tenía en mente.... apago el PC y me voy de nuevo a la cama a montarme otra "foto-mental".
Resumiendo, me divierte la Fotografía con todo lo que conlleva..... no me divierte pasarme horas en el PC pretendiendo hacer un "cuadro pictórico", buscando un paisaje "idilico" con unos naranjas que no existen en la naturaleza ni mucho menos "apagar" un sol y convertirlo en luna.
Resumiendo, cuando quiero inventarme un paisaje, saco mi caja de oleos, pongo un lienzo sobre el caballete y lo mancho con mis inventos. Cuando quiero plasmar un paisaje que me ENCANTÓ, me llamó la atención por su belleza o lo que sea, cojo la cámara y plasmo eso que tanto me gustó.... sin pretender hacer de la noche el día ni el día en noche.
Con los procesados o virados al BN es otro cantar, aunque tampoco me complico la vida con el PS, un filtro efex pro y punto pelotas.
A todo este royazo añado, esto es una opinión personalísima y tal como digo, porque a mi el PS no me divierte ni considero que mejore nada una imagen, las mejoras me las dará el tiempo, la practica y vuestros consejos.
Cada cual se divierta como mejor le venga en gana y disfrute a su manera, es lo mejor.
Abrazotes.
28.11.12, 20:56
Como siempre............. llego tarde... pero igual se anima el cotarro y se reabre el eterno Debate: PS si, PS no.
Pues mi opinión es la siguiente:
Cada persona con una Cámara Fotográfica en su mano disfruta de muy diferentes formas. hay que añadir que tambien hay personas que no la utilizan por disfrute, se ganan la vida con ello.
Por tanto el abanico es muy amplio..... y en base a ello, dependerá el mayor o menor uso de los procesados.
El apartado de profesionales creo que debe quedar al margen, puesto que en la mayoría de los casos el uso del PS se les exige, guste o no.....
En el caso los aficionados, quizás habría que preguntarse que parte de la Fotografía nos gusta más, el disfrute cuando surge? Disparando o con los resultados?
Mi caso, disfruto haciendo la fotografía, buscando los motivos, muchas veces pensando en una fotografía "mental" mientras estoy tumbado en la cama..... largos ratos pensando que me gustaría fotografíar, luego buscar esos motivos o paisajes..... dando vueltas como un tonto por media isla hasta encontrar algo parecido a mi "foto-mental"........... encuadrando, probando una u otra focal, diafragma.... etc.
Cuando llego al PC viene la parte negativa, los cabreos por no haber conseguido lo que tenía en mente.... apago el PC y me voy de nuevo a la cama a montarme otra "foto-mental".
Resumiendo, me divierte la Fotografía con todo lo que conlleva..... no me divierte pasarme horas en el PC pretendiendo hacer un "cuadro pictórico", buscando un paisaje "idilico" con unos naranjas que no existen en la naturaleza ni mucho menos "apagar" un sol y convertirlo en luna.
Resumiendo, cuando quiero inventarme un paisaje, saco mi caja de oleos, pongo un lienzo sobre el caballete y lo mancho con mis inventos. Cuando quiero plasmar un paisaje que me ENCANTÓ, me llamó la atención por su belleza o lo que sea, cojo la cámara y plasmo eso que tanto me gustó.... sin pretender hacer de la noche el día ni el día en noche.
Con los procesados o virados al BN es otro cantar, aunque tampoco me complico la vida con el PS, un filtro efex pro y punto pelotas.
A todo este royazo añado, esto es una opinión personalísima y tal como digo, porque a mi el PS no me divierte ni considero que mejore nada una imagen, las mejoras me las dará el tiempo, la practica y vuestros consejos.
Cada cual se divierta como mejor le venga en gana y disfrute a su manera, es lo mejor.
Abrazotes.
496 clics

un editor de imagenes

Photoshop -ACDSE Pro V5
Es realmente curioso observar como el 99%de los fotografos en fc utilizan como Editor al PS en español El ACDSee esta solo en Ingles ,Frances y Aleman lño cual no me permite comentar con otros fotografos la utilizacion ,trucos etc etc de mi EDITOR
No pretendo comparar ambos Editores pero yo llevo muchos años trabajando con el ACDSee la ultima verdio es la V5 Conozco ambos Editores pero provablemente por comodidad me he decantado la mayoria de veces en Editar con el ACDSee ProV5 y el resultado es perfecto
Lo que si reconozco es que con el PS el abanico de herramientas es algo mas amplio que con el ACDSee el 99% de Herramientas en ambos es identico

andres
216 clics
Ir
arriba