Todas las técnicas, teorías, diferentes disciplinas y aspectos de la fotografía digital.
Hilo última respuesta Respuestas / Clics
andres Rul.lan

Editor ACDSee Pro 2.5

Me imagino que alquien conocera este programa de Edicion fotografica ,tambien me imagino que sera poca gente ,pues el programa por escelencia de Edicion es el Photoshop .
Pues bien Yo vengo utilizando desde hace vari0s años el ACDSee actualizandolo cada año a la ultima version , hoy es la V.Pro 2.5
Estoy encantado con este programa creo que es muy similar, quizas algo menos potente que el Photoschop ,pero por lo que he comparado tiene un 95% las misma herramientas .La pega de su poca difusion en españa quizas sea que esta en Ingles y no se publica en español ,y la otra la introduccion del Photoshop en español
Estaria encantado de poder contactar con alquien de fotocommunity que utilice el ACDSee 2.5 para EDITAR sus fotos para poder intercambiar experiencias
217 clics
Javier Sanz

NULO NO ENTRAR

pues....no entre
234 clics
TOMAS MAYRAL

RESULTADOS VOTACION-CALENDARIO-2009

En respuesta a la contribución de Miriam...
Se trataba de que la representación de autores fuera lo más amplia posible..es decir, que estuvieran representados 12 fotografos de FC.es, con lo cual los que por votación, tuvieran más de una foto seleccionada..para evitar repeticiones, únicamente se publicaría una de ellas, precisamente este ha sido mi caso, con la foto que tu indicas para la Primavera (Contemplando el Ocaso) en igualdad de votos con otra...y como yo ya tenia una seleccionada para el Otoño (?Se quema el Bosque?) pués una solo.
Considero que no hay que darle más vueltas al tema..la idea ha sido magnífica, y el resultado, la participación y los apoyos han sido fantásticos.
JAVIER..está en estos momentos publicando ya la Maquetación completa y CALVILLO como coordinador de FC.es ha presentado la noticia en el Blog.
Todo estupendo..y cualquier iniciativa que surja o idea sobre ello..para el 2010!!!
402 clics
omero10

Ruido fotos con Panasonic FX33

Hola omero10.
No, el problema que dice Igor no es el nº de pixeles, sino el nº según el tamaño del sensor, que es distinto. El problema básico de las compactas, como dice Igor, es que quieren engañar con el nº de pixeles, cada vez mayor, pero no mejoran el tamaño ni la calidad de los materiales del sensor.
Veo que te distes de alta pero no has subido ninguna imagen, ni participado en otros asuntos de Fc ¡qué menos que un comentario a alguna foto! Y sabes que te digo, que para recibir hay que dar. Si no riegas no crece. A ver si te lo dejo claro: espero que resuelvas tu problema con el ruido pero sino participas en la web, yo no participaré de tu ruido. Perdona pero estoy un poquito hasta las narices de gente que entra al foro plantea su problema, coje la información y se va por la puerta de atrás sin dar las gracias siquiera (tu al menos has dado las gracias). Si yo entro al foro y contesto es porque espero que mañana cuando yo tenga un problema el resto de amigos de FC me comente y ayude y como se que tu no estarás pues ... eso ¡qué soy muy egoista!
Saludos.
236 clics
Ir
arriba